Ghislaine Maxwell, condenada en 2021 a 20 años de prisión por su papel en la red de abuso sexual de Jeffrey Epstein, ha respondido de manera completa y sin reservas durante un nuevo interrogatorio conducido por el Departamento de Justicia de EE.UU., según declaraciones de su abogado.
El encuentro se llevó a cabo este jueves en un tribunal de Florida, donde Maxwell fue interrogada por el fiscal federal adjunto Todd Blanche, figura clave en la reapertura de varias líneas de investigación relacionadas con el caso Epstein.
La reunión se produce en medio de un creciente interés por los archivos sellados del magnate fallecido, especialmente tras revelaciones que implicarían a figuras del más alto nivel político.
«Nunca se negó a responder» y no invocó ningún privilegio durante la reunión», afirmó su abogado a la salida del tribunal.
«Se tomó un día entero y formuló muchísimas preguntas. Y la señora Maxwell respondió a todas las preguntas con veracidad, honestidad y lo mejor que pudo», agregó.
Contexto explosivo: Trump y los archivos de Epstein.
Este nuevo giro ocurre mientras crece la presión pública y mediática sobre la Administración Trump, señalada por negarse a liberar documentos clave del caso Epstein. El propio Wall Street Journal ha informado recientemente que “el nombre de Trump está en los archivos de Epstein y él lo sabe”, lo cual ha generado una tormenta política en pleno año preelectoral.
El fiscal Blanche había anunciado a inicios de la semana su intención de contactar nuevamente a los abogados de Maxwell para obtener “nuevas pruebas que podrían ser decisivas”. Según fuentes cercanas al caso, el equipo del Departamento de Justicia busca determinar el alcance de la red de protección y complicidad que permitió a Epstein operar impunemente durante décadas.
¿Qué significa esta cooperación?.
La colaboración de Maxwell podría marcar un punto de inflexión. Aunque hasta ahora la examante y socia de Epstein había mantenido una postura ambigua en muchos temas, esta vez según su abogado habría respondido sin evasivas ni privilegios legales.
No se ha confirmado aún si esta cooperación forma parte de un acuerdo con la fiscalía para una posible reducción de condena, ni si las respuestas de Maxwell implican directamente a otras personalidades de alto perfil.
Sin embargo, el hecho de que no haya invocado la Quinta Enmienda ha sido interpretado por analistas legales como una señal de que estaría dispuesta a ofrecer información sustancial.
Con más de 90 nombres vinculados a Epstein aún sin identificar en registros judiciales sellados, este testimonio podría ser apenas el inicio de una nueva tormenta legal.
