El Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos ha emitido un fallo histórico que invalida la mayoría de los aranceles impuestos por el presidente Donald Trump, al considerar que estos excedieron la autoridad presidencial establecida por la ley. Esta decisión representa un revés significativo para la política comercial unilateral que caracteriza al gobierno del republicano.
La resolución judicial se basa en que Trump utilizó indebidamente la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), un marco legal que permite acciones comerciales solo en situaciones específicas de emergencia nacional y con justificación adecuada.
El fallo responde a demandas presentadas por varios estados y empresas afectadas, destacando que la competencia en política arancelaria recae mayoritariamente en el Congreso.
Asimismo, representa un serio obstáculo para la política económica de Trump, quien ha apostado por una estrategia proteccionista agresiva en su segundo mandato, imponiendo nuevos aranceles de hasta un 145 % sobre importaciones provenientes de China, México, Canadá y la Unión Europea, alegando razones de emergencia nacional y defensa de la industria estadounidense.
La Casa Blanca ha anunciado que apelará la sentencia, lo que podría llevar el caso hasta el Tribunal Supremo.
El fallo deja sin efecto inmediato los decretos arancelarios, aunque otorga un plazo de 10 días para implementar las necesarias órdenes administrativas.
Los mercados financieros reaccionaron positivamente, aunque con cautela, ante la decisión judicial.
Este fallo representa un hito en la política comercial de EE.UU., al limitar el uso de poderes ejecutivos para imponer aranceles sin la aprobación del Congreso.
🧾 Detalles clave de la sentencia:
- Casos consolidados:
- V.O.S. Selections, Inc. v. United States (Corte No. 25-00066)
- State of Oregon et al. v. United States Department of Homeland Security (Corte No. 25-00077)
- Tribunal:
Corte de Comercio Internacional de EE.UU., con los jueces Gary S. Katzmann, Timothy M. Reif y Jane A. Restani. - Fallo: “El tribunal concede las mociones de juicio sumario de los demandantes y declara nulos los aranceles impugnados bajo la IEEPA, al no estar autorizados legalmente.”
- Fundamento clave: “El tribunal no interpreta la IEEPA como una concesión de autoridad sin límites al presidente para imponer aranceles.”
- Cita constitucional incluida en el fallo: “La Constitución asigna al Congreso el poder exclusivo de establecer impuestos y regular el comercio con naciones extranjeras” (Art. I, §8).
¿Qué opciones le quedan a Trump?
A pesar del revés, expertos aseguran que Trump aún tiene herramientas legales para mantener o reintroducir algunos aranceles, la administración podría recurrir a la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974, que permite imponer aranceles temporales durante 150 días sin necesidad de aprobación legislativa. Otra opción sería utilizar la Sección 301, con base en prácticas comerciales desleales de otros países.
Especialistas en derecho y comercio consideran que el fallo podría tener consecuencias duraderas para el equilibrio de poderes en Estados Unidos.
Etapas del litigio hasta ahora
Audiencia inicial del CIT sobre los aranceles de Trump
En la primera audiencia federal sobre los aranceles denominados «Día de la Liberación» del presidente Trump, el CIT expresó escepticismo respecto a la interpretación amplia del poder presidencial bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA).
El tribunal examinó si el déficit comercial de EE.UU. constituía una «amenaza inusual y extraordinaria», requisito para invocar la IEEPA. Se discutieron doctrinas constitucionales como la «no delegación» y «preguntas importantes», que podrían limitar aún más los poderes arancelarios presidenciales si se consideran plenamente.
Posible apelación y revisión por tribunales superiores
Tras la sentencia del CIT, es probable que el caso sea apelado ante el Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal y, potencialmente, llegue hasta la Corte Suprema de EE.UU. Estos tribunales superiores podrían decidir si restablecen los aranceles o mantienen la decisión del CIT.
Empresas y sectores más afectados por los aranceles de Trump
🚗 Industria automotriz
- General Motors (GM): Importa vehículos desde Corea del Sur, Canadá y México, enfrentando aranceles del 25% que podrían reducir sus ganancias antes de intereses e impuestos en aproximadamente $1,500 millones este año.
- Ford Motor Co.: Aunque produce el 80% de sus vehículos en EE. UU., espera una disminución significativa en sus ganancias debido a los aranceles.
- Volkswagen, Mercedes-Benz y Volvo: Han anunciado aumentos de precios y ajustes en la producción para mitigar el impacto de los aranceles del 25% a los autos importados.
- Ferrari: Planea incrementar los precios de sus vehículos en EE. UU. hasta un 10% debido a los aranceles.
🛍️ Retail y consumo masivo
- Macy’s, Walmart, Best Buy: Han reportado aumentos de precios en productos debido al incremento de costos por los aranceles.
- Shein y Temu: Se han visto afectadas por la eliminación de la exención de minimis, lo que ha elevado los precios de sus productos a partir del 25 de abril.
- Procter & Gamble (P&G): Estima que los aranceles podrían aumentar sus costos anuales entre $1,000 y $1,500 millones, lo que podría traducirse en aumentos de precios para los consumidores.
- PepsiCo: Ha reducido sus expectativas de ganancias para el año debido al aumento de costos por los aranceles y una disminución en el gasto del consumidor.
📱 Tecnología y electrónica
- Apple: Podría enfrentar costos arancelarios de hasta $39,500 millones, lo que representa una pérdida de ganancias del 32%.
- Nvidia: Prevé una pérdida de $5,500 millones debido a restricciones en la venta de sus chips H20 en China y los aranceles a los semiconductores.
- Samsung: Los aranceles del 25% a los móviles importados podrían aumentar los precios de sus dispositivos Galaxy hasta en un 40%.
✈️ Aeroespacial y defensa
- Boeing: Espera que los aranceles incrementen sus costos de fabricación en menos de $500 millones anuales, especialmente por componentes del 787 Dreamliner fabricados en Japón e Italia.
- RTX Corp. (antes Raytheon): Se prepara para un impacto de $850 millones en sus ganancias operativas debido a los aranceles.
Stanley Black & Decker: Estima un impacto bruto de los aranceles de $1,700 millones anuales, lo que podría reducir sus ganancias en un 15%.
🛫 Aerolíneas
- American Airlines: Ha retirado su pronóstico de ganancias para el año debido a la incertidumbre económica generada por los aranceles, que podrían afectar el gasto del consumidor en viajes.
🍫 Alimentos y bebidas
- Hershey: Prevé que los aranceles eleven sus costos hasta en $100 millones en el tercer y cuarto trimestre del año.
- Davide Campari-Milano NV: El fabricante de Aperol estima pérdidas de al menos €50 millones debido a los aranceles del 25%
🧪 Farmacéutica
- Merck: Espera que los aranceles le cuesten alrededor de $200 millones este año.
- Novo Nordisk: El fabricante de medicamentos ha indicado que no es «inmune» a los aranceles y podría verse afectado significativamente.
