Tensión nuclear en Europa: Rusia responde a la propuesta de disuasión francesa
En los últimos días, las declaraciones del presidente francés, Emmanuel Macron, sobre la posibilidad de que Francia extienda su disuasión nuclear a otros países europeos han generado una respuesta contundente por parte del presidente ruso, Vladímir Putin, quien le recordó la desastrosa retirada de Napoleón de Rusia en 1812, sugiriendo que Macron no debería olvidar cómo terminó aquella campaña.
El Kremlin ha criticado la propuesta de Macron, calificándola de «chantaje nuclear» y una manifestación de su ambición de liderar la disuasión nuclear en Europa. Además, Rusia ha señalado que Francia posee significativamente menos portadores de armas nucleares en comparación con Estados Unidos, cuestionando la viabilidad de la propuesta francesa.
«No hace falta decir que esto no conducirá a fortalecer la seguridad ni de la propia Francia ni de sus aliados», señaló Putin.
Por otro lado, el presidente de la Duma rusa, Viacheslav Volodin, advirtió que la retórica belicista de Macron y los debates sobre el uso de armas nucleares podrían conducir a una «gran tragedia». Volodin sugirió que los países europeos podrían no respaldar la postura de Macron en este asunto.
¿En qué consiste el paraguas nuclear que propone Francia?
El paraguas nuclear propuesto por Francia consiste en la posibilidad de extender la protección de su arsenal nuclear a otros países europeos en caso de amenaza, especialmente ante el contexto de la guerra en Ucrania y la creciente tensión con Rusia a lo que Putin respondió que Francia solo cuenta con 69 lanzadores.
En medio de estas tensiones, la Unión Europea ha anunciado planes para invertir 800.000 millones de euros en defensa, lo que Rusia percibe como una amenaza directa. El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, afirmó que Moscú podría tomar medidas para garantizar su seguridad y que esta decisión no contribuye a una solución pacífica en Ucrania.
«La intervención de Macron quita definitivamente las máscaras y muestra quién lidera el partido de la guerra, quien, en realidad, aboga contra el alto el fuego, apostando por la continuación del conflicto ucraniano, por una ulterior escalada», concluye el comunicado.
